23 lutego 2022

Płomienne przemówienie liderki konserwatystów w kanadyjskim parlamencie

„Między zabawą w Poncjusza Piłata a bombą atomową, istnieją narzędzia, których premier mógł użyć jako przywódca.”

Liderka konserwatystów w kanadyjskim parlamencie, Candice Bergen, wystosowała płomienne przemówienie, atakujące premiera Justina Trudeau w kontekście ustawy o środkach nadzwyczajnych.

Oto obszerne fragmenty

„Jest niezwykle rozczarowujące, że premier powołał się na ustawę, aby, jak mówi, uporać się z protestami, które zgromadziły się tutaj w centrum Ottawy i blokadami, które miały miejsce na granicy w Coutts, w Albercie, Emerson na granicy w Manitobie, moście Ambasadora w Windsor i na granicy w Surrey, z których wszystkie, nawiasem mówiąc, są już otwarte, nie ma już żadnych blokad na żadnych granicach.

Pozostały ciężarówki zaparkowane na zewnątrz tutaj, w Ottawie, jednak w ciągu ostatnich trzech tygodni premier nie zdołał podjąć znaczących działań w celu złagodzenia protestów tutaj lub użyć jakichkolwiek narzędzi, które może miał.

Zamiast tego, od razu skoczył do najbardziej ekstremalnego środka., a ponieważ powołał się na ten akt, nie zdołał osiągnąć wysokiego progu określonego w ustawie o sytuacjach nadzwyczajnych, aby uzasadnić, że jest to możliwe, cytuję:

„Gdy sytuacja poważnie zagraża zdolności rządu Kanady do zachowania bezpieczeństwa, suwerenności terytorialnej i integralności terytorialnej Kanady, gdy sytuacja nie może być skutecznie rozwiązana na mocy żadnego innego prawa tego kraju.”

Konserwatyści nie wierzą, że rząd pokazał, że próg został osiągnięty i dlatego będziemy głosować przeciwko temu. Należy pamiętać, że ta ustawa jest już powołana i nasza debata oraz głosowanie w poniedziałek może ją zatrzymać tylko wtedy, gdy NDP (Nowa Partia Demokratyczna- socjaliści wspierający liberałów Trudeau – przyp. aut.) zagłosuje z konserwatystami w bloku, aby to powstrzymać.

To jedna z najpoważniejszych decyzji, jakie może podjąć parlamentarzysta. Chcę przypomnieć, zwłaszcza NDP, tych, którzy wspierają liberałów w tym podejściu młota kowalskiego, że historia nie będzie łaskawa dla lidera NDP ani jego członków.

Chcemy obniżyć temperaturę w całym kraju, premier wyraźnie chce ją podnieść.

Wyjaśnijmy, jak to wszystko się zaczęło. Premier zdecydował się narzucić mandat na szczepienia truckerom bez żadnych naukowych dowodów, że było to słuszne, a gdy wielu Kanadyjczyków się temu sprzeciwiło i tak zrobił swoje.

Truckerzy i miliony Kanadyjczyków czuło, że nie mają wyjścia z tym premierem, który nazwał ich rasistami i mizoginami, powiedział, że ich poglądy są nie do przyjęcia, że są na marginesie, a kiedy kierowcy ciężarówek i ich zwolennicy przybyli do Ottawy, co zrobił premier?

Najpierw ukrywał się przez tydzień, a potem kontynuował swoje zniewagi, nazywając ich i każdego, kto ich wspierał lub nawet rozmawiał z nimi, zwolennikami nazistów.

Widzieliśmy, że wyzwiska, niesprawiedliwe i złośliwe charakterystyki miały miejsce wczoraj, w tym budynku.

To wszystko, co zrobił, aby naprawić problem: wyzwiska i obelgi. Wiele osób protestujących, wiele osób, które sąZdenerwowane, to nasi sąsiedzi, są naszymi wyborcami, są Kanadyjczykami i chcą być wysłuchani i obdarzeni choćby odrobiną szacunku ze strony pierwszego ministra, ale premier zdecydował, że dlatego, że się z nimi nie zgadza, nie lubi ich opinii, nie będzie ich słuchać nigdzie.

Premier napiętnował klinicznie podzielonych i straumatyzowanych Kanadyjczyków, a teraz, bez ani jednego spotkania z truckerami, bez omówienia jednej z ich obaw, bez przeprosin za zniewagi i wysłuchania, co ludzie mają do powiedzenia, bez użycia jakichkolwiek innych dostępnych mu narzędzi wykorzystał to nadużycie, tę ustawę o nagłych wypadkach i to jest błędne przywództwo premiera w tej sytuacji.

Powiem szczerze, to było żałosne, co powiedział w tym tygodniu i cytuję: „powołanie się na ustawę o sytuacjach nadzwyczajnych nigdy nie jest pierwszą rzeczą, którą rząd powinien zrobić, ani nawet drugą.

Ta ustawa musi być stosowana oszczędnie i jako ostatnia deska ratunku”, ale jego działania pokazały odwrotne podejście, przed podjęciem jakichkolwiek działań mających na celu zaradzenie frustracji leżącej u podstaw protestu, premier odszedł od ignorowania kierowców ciężarówek, aby zamienić to w ustawę o środkach nadzwyczajnych.

Dlaczego rząd przeskakuje od razu do tego, bez robienia czegokolwiek w celu obniżenia temperatury?

Poprosiliśmy rząd, aby zobowiązał się do publicznego zobowiązania się do konkretnego planu i harmonogramu, aby wycofać federalne mandaty i ograniczenia, ale liberałowie i NDP odmówili wsparcia naszego planu, azamiast tego premier sięgnął po większą władzę, ponieważ rządy prowincji ogłaszają plany zniesienia ograniczeń Covid19, premier jest wyjątkiem od tego trendu i odmawia przedstawienia planu.

Nawet prowincje są niezadowolone z premiera, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Quebec, Nowa Szkocja, wszyscy są przeciwni użyciu ustawy o środkach nadzwyczajnych. To nie jest dobry widok dla premiera.

Żaden rząd nie powinien uciekać się do tego rodzaju ekstremalnych środków, które były widziane. Niestety, premier ma za sobą historię poważnego lekceważenia prawa.

W Kanadzie należy bronić wolności obywatelskich na każdym kroku.

Paragraf 2 gwarantuje nam wolność zrzeszania się i zgromadzeń, paragraf 7 gwarantuje nam prawo do wolności i bezpieczeństwa życia,

paragraf 8 gwarantuje naszą ochronę przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i zajęciem mienia.

Kanadyjczycy nie mogą oczekiwać, że po prostu uwierzy temu premierowi na słowo. Jego plany nie są zgodne z podstawowymi wolnościami, rząd nie powinien mieć uprawnień do zamykania rachunków bankowych Kanadyjczyków.

Premiera robi to, aby ocalić własną polityczną skórę, ale to jest gra, która odbywa się kosztem praw i wolności Kanadyjczyków. Wzywam wszystkich posłów z tej Sali, postępujcie z najwyższą ostrożnością, teraz jest czas, aby stanąć w obronie wyborców, aby wykazać się prawdziwym przywództwem, aby pomóc uzdrowić nasze podziały, aby słuchać tych, z którymi się nie zgadzamy, nie zamykać ich, nie mówić im, że są nieistotni, albo nie wypowiadać obelg wobec nich”.

Opracowanie: Roman Pleszyński

______________________________________