^{Lawrence Mazzuckelli – emerytowany urzędnik służby zdrowia w USA z ponad 30-letnim doświadczeniem w opracowywaniu polityki zdrowia publicznego w zakresie zagrożeń chemicznych, biologicznych i fizycznych w National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), agencji CDC.}

^{Na początku kazano nam „podążać za nauką”. Potem powiedziano nam, żebyśmy „zaufali nauce”. Wtedy powiedziano nam, że Tony Two Masks (Anthony Fauci) to „ NAUKA ”. Czym więc jest „nauka” o SARS-CoV-2 i COVID-19 i gdzie ją znajdziemy?}

^{Wróćmy do naszej czołowej lekarki zdrowia publicznego, Rochelle Walensky, MD, dyrektor CDC i zobaczmy, co ma do powiedzenia na temat „nauki” o COVID-19.}

^{Zaczniemy od początku.}

^Testowanie

^{Na początku CDC powiedziało nam WSZYSTKIM, z objawami lub bez, że WSZYSCY powinniśmy zostać przebadani pod kątem infekcji SARS-CoV-2, ponieważ ci paskudni bezobjawowi ludzie lekkomyślnie rozprzestrzeniali wirusa bez Twojej wiedzy.}

^{I jedynym testem wartości była reakcja łańcuchowa polimerazy (PCR). I tak, KAŻDY został przetestowany, a linie testowe karmione paranoją nagłej potencjalnej śmierci rosły z dnia na dzień. I żeby mieć pewność, że test PCR zwróci wynik pozytywny, CDC poleciło laboratoriom przeprowadzenie testu w taki sposób, aby zapewnić sztucznie zawyżone wyniki pozytywne.}

^{Dlaczego CDC miałaby zlecać laboratoriom zapewnienie pozytywnego wyniku PCR? Ponieważ zawyżone pozytywne wyniki mają kluczowe znaczenie dla planu administracyjnego, który wymaga, aby wszyscy zostali zaszczepieni i w odpowiednim przyszłym terminie, aby pokazać wyborcom, że zakończyli plagę COVID-19. JEŚLI administracja najpierw zawyża wyniki testu, a następnie naprawi ten „błąd”, może sprawić, że to ich wysiłki zakończyły pandemię.}

^{To była dawna Rochelle. Oto obecna Rochelle.}

^{Test PCR jest niewiarygodny ze względu na skłonność do fałszywie dodatnich wyników generowanych przez fragmenty „martwego” SARS-CoV-2, które można znaleźć do 12 tygodni po zakażeniu w organizmie.}

^{Więc jeśli test nie jest wiarygodny, skąd wiesz, czy masz COVID-19? Nie wiesz. Czy jest lepszy sposób, aby polegać na szczepionce, aby zapobiec przedwczesnej śmierci? A jeśli nie możesz polegać na teście PCR, który powie ci czy masz COVID, to skąd masz wiedzieć? Odpowiedzią jest definicja przypadku COVID-19.}

^{Definicja przypadku}

^{Każda choroba ma swoją definicję, aby lekarz diagnozujący mógł określić, na co cierpi jego pacjent, a następnie zaplanować leczenie. Początkowo ustalenie, czy dana osoba miała COVID-19 czy nie, było określane przez połączenie pojawiających się objawów i pozytywnego testu PCR.}

^{Ale to nie dało liczby przypadków, których CDC i Tony Two Masks potrzebowali, aby zwiększyć liczbę potencjalnie krytycznie i śmiertelnie chorych, więc Rochelle poprawiła definicję przypadku.}

^{Teraz wszystko czego potrzebujesz, to albo określony zestaw objawów LUB, a nie „i”, pozytywny test PCR. Dzięki tej nowej strategii liczba spraw gwałtownie wzrosła. Zaczęły się blokady. Nałożono ograniczenia wolności osobistej.}

^{Noszenie „maski” stało się obowiązkowe (temat na inny dzień). Gospodarka się załamała.}

^{Niemniej jednak, nadal były miliony Amerykanów, którzy podążali za nauką, śledzili liczbę przypadków jako procent populacji USA i doszli do wniosku, że historia Rochelle była odrobinę przesadzona, więc nie zastosowali się do niej. A potem zrobiło się ciekawie.}

^{Śmiertelność: „od” czy „z”?}

^{Niewystarczająco przestraszywszy Amerykanów zgodnie z „wytycznymi” CDC (znowu temat na inny dzień), Rochelle musiała sprawić, by SARS-CoV-2 był naprawdę przerażający i nie ma lepszego sposobu na zrobienie tego niż pokazanie opornym, jak śmiertelny jest ten wirus. A najlepszym sposobem, aby to zrobić, jest zgłoszenie, że wszyscy, którzy zmarli i mieli COVID-19 w momencie swojej śmierci – z pewnością zmarli na COVID-19, a nie tylko z COVID-19.}

^{Ale Rochelle miała problem. Aby zmienić zasady kodowania, które lekarze w całym kraju i na całym świecie stosują do rejestrowania przyczyn zgonu (COD), Rochelle musiała przedstawić zmianę do publicznego przeglądu i komentarza, a co najważniejsze, do przeglądu i zatwierdzenia przez Biuro Zarządzania i Budżetu; krok wymagany przez prawo w ustawie o postępowaniu administracyjnym.}

^{Ale Rochelle wiedziała, że ​​najprawdopodobniej będzie to przeszkoda nie do pokonania, więc zignorowała ten wymóg prawny i w marcu 2020 r. (patrz Alert CDC 19; marzec 2020 r.) po prostu powiadomiła świat o zmianie i śmiertelność związana z COVID-19 gwałtownie wzrosła.}

^{Dwa dni temu Rochelle zauważyła, że ​​około 75% wszystkich osób wymienionych jako zmarłe na COVID-19 najprawdopodobniej zmarło z COVID-19 i szeregiem poważnych chorób współistniejących. Innymi słowy, wiele naprawdę chorych osób, które zmarły, uzyskało pozytywny wynik testu na COVID gdzieś pomiędzy wejściem do szpitala a śmiercią.}

^{Scena była już gotowa. Stale rosnąca liczba przypadków i zgonów została zapewniona poprzez manipulowanie sposobem przeprowadzania testów, definicją przypadku COVID-19 i sposobem rejestrowania COD w przypadku rzekomego udziału COVID-19.}

^{W części II zajmiemy się szczepionkami, epidemiologią przypadków i śmiertelności związanych z wiekiem, leczeniem oraz systemem zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych.}

Autor; Roman Pleszyński

_____________________