Dlaczego Didier Raoult, jeden z najsławniejszych mikrobiologów świata i lekarz, z dorobkiem, który wzbudza podziw, chciałby ryzykować swoja karierę, prestiż, naukową rzetelność tylko po to, aby okłamywać społeczeństwo?
Jakie są jego motywy?
A profesor Luc Montagnier, odkrywca wirusa HIV, laureat Nagrody Nobla? Jest wspólnikiem Raoulta?
Razem zbierają się w podziemiach na spotkaniach masońskich?
A profesor Peter McCullough, jeden z najbardziej cenionych kardiologów i speców od leczenia Covid-19?
A Peter Doshi, zastępca redaktora British Medical Journal, ryzykowałby swoją reputację, by kwestionować to co niby tak niepodważalne?
A jeden z najbardziej cenionych naukowców na całym świecie: John Ioannidis?
Obudził się nagle jako foliarz i spiskowiec?
Mogę wymieniać setki nazwisk, może i tysiące – wybitnych, z wieloletnim dorobkiem naukowym, zasłużonych dla światowej mikrobiologii i medycyny, kreujących swój dorobek na najsłynniejszych światowych uczelniach – i wszyscy dokonali tego tylko po to, aby w ciągu kilku miesięcy nagle przejść na „ciemną stronę mocy”?
Owszem – tego nie da się wykluczyć, ale niech „weryfikatorzy faktów” wytłumaczą nam jakie motywy kierują tymi ludźmi, co zyskują, a co najważniejsze – niech podważą ich argumenty w sposób rzetelny.
To co udało mi się dotąd przeczytać w ich wykonaniu, było żenujące.
Dr Toby Rogers obliczył, że aby uratować jedno dziecko, które zmarłoby na Covid, będzie musiało umrzeć 117 zaszczepionych w wieku od 5 do 11 lat.
Tysiące, tysiące ludzi to przeczytało i nikt nie znalazł dziury w całym, więc gdzie popełnił błąd i skąd „weryfikatorzy” wiedzą, że się pomylił?
Jeśli szczepionki są tak bezpieczne, to w jaki sposób dr Charles Hoffe mógł odnaleźć znacznie podwyższone stężenie D-dimerów u ponad 50% swoich pacjentów po szczepieniu?
Jeśli nie jest to 50%, to jaka jest rzeczywista liczba i jak długo się utrzymuje?
Jak to możliwe, że pielęgniarka z 14 letnim stażem zaczyna rejestrować zapalenie mięśnia sercowego u dzieci dopiero po wprowadzeniu szczepionki, a nie wcześniej podczas Covid.
Jeśli szczepionki są całkowicie bezpieczne, to w jaki sposób troponina, miara uszkodzenia serca, może wzrosnąć do 614 razy ponad normę po szczepieniu 45-letniej kobiety?
Czy będąc entuzjastą szczepień, uważasz, że to normalna reakcja? Ogromna liczba osób z podwyższonymi troponinami po szczepieniu, z 10-krotnym poziomem zawału serca i zamiast szybkiego powrotu do normy, poziomy te są podwyższone przez miesiące.
Dr Peter McCullough, jeden z najbardziej szanowanych kardiologów na świecie, jest tym zbulwersowany.
Nie wierzysz?
To może mógłbyś odwołać się do równie wybitnego kardiologa, który będzie polemizował z McCullough’em?
Dlaczego dr Chris Martenson, jednym z nielicznych naukowców, którzy krytycznie przyglądają się danym i kierują się danymi, a nie tym, co ludzie mówią o danych, kręci te wszystkie filmy na YouTube pokazujące, że szczepionki nie działają, maski nie działają itp. Jaka jest jego motywacja do rozpowszechniania dezinformacji?
Dr Robert Malone, nominowany do nagrody Nobla za wynalezienie technologii szczepionek DNA i mRNA.
Dlaczego miałby całkowicie narażać swoją dotąd niepodważalną reputację, wypowiadając się na temat niebezpieczeństw związanych z tymi szczepionkami?
Nikt mu za to nie zapłaci. Dlaczego to robi?
Dr Ron Kostoff – jego artykuł pojawił się w „Raportach toksykologicznych”.
Doszedł do wniosku, że szczepionki były bezsensowne dla każdej grupy wiekowej i opublikował swoją pracę w recenzowanym czasopiśmie medycznym?
Po co miałby fałszować dane?
Istnieje 5288 objawów, które nie zostały zgłoszone dla ŻADNEJ szczepionki w ciągu ostatnich 5 lat, a które zostały zgłoszone po raz pierwszy dla TYCH szczepionek. Dlaczego?
Dlaczego w tym roku jest więcej zgłoszeń o zdarzeniach niepożądanych, niż w ciągu ostatnich 30 lat łącznie dla każdej szczepionki?
Jak wyjaśnić, że biodystrybucja wykazująca akumulację białka kolca w jajnikach koreluje z dużą liczbą objawów VAERS związanych z problemami menstruacyjnymi, z których wiele ma duże wzrosty w porównaniu z wartościami wyjściowymi.
Dlaczego kardiolodzy zgłaszają znaczny wzrost liczby przypadków chorób serca u dzieci po wprowadzeniu szczepionki?
Dlaczego laboratorium testów kardio w UCSF, San Francisco, jest wypełnione dziećmi w wieku od 7 do 10 lat dopiero po wprowadzeniu szczepionek dla tego przedziału wiekowego?
Dlaczego neurologowie muszą w tym roku zgłaszać liczne zdarzenia VAERS, skoro w ciągu ostatnich 11 lat nigdy nie musieli tego robić ?
W jaki sposób dwóch ostatnio zaszczepionych graczy w krykieta padło na boisko w odstępie 10 minut od siebie ? Pech?
Dlaczego jest tak wiele osób poszkodowanych w wyniku szczepień, że Facebook musiał usunąć grupy liczące 250 000 i więcej osób?
Dlaczego YouTube ocenzurował zeznanie dr Petera Doshi? Profesor UCSF Aditi Bhargava również przemówił i został ocenzurowany.
Dlaczego?
Czy „weryfikatorzy faktów” wspominają o cenzurze tych wysoce wiarygodnych ludzi?
Dlaczego profesor Bhargava przeszedł na emeryturę w tak młodym wieku?
Jak to się dzieje, że 6-miesięczne badanie firmy Pfizer pokazuje więcej zgonów ze wszystkich przyczyn w grupie leczonej niż w grupie placebo?
Gdzie jest DOWÓD, że szczepionki ratują życie?
Żadnego dowodu na uratowanie choćby jednego życia.
Dlaczego w badaniu fazy 3 firmy Pfizer (1 miesiąc zamiast 6) doszło do 4 razy więcej zatrzymań krążenia w grupie szczepionek w porównaniu z placebo?
Wydaje się to dość niepokojące. Czy to pech, że na całym świecie widzimy, jak sportowcy upadają?
Jeśli członkowie CDC i FDA są niezależni, dlaczego jeden z nich przyznał w prywatnej rozmowie, że gdyby nie głosowali tak, jak chciało FDA/CDC, zostaliby wyrzuceni z komisji, tak jak bardzo znany dr Martin Kulldorff?
Jeśli nadmierna liczba zgonów w VAERS nie była spowodowana szczepionką, to co ją powoduje i dlaczego CDC nie prowadzi dochodzenia?
Autor; Roman Pleszyński
Photo by visuals on Unsplash/Photo by Steve Johnson on Unsplash
__________________________
